OAPublishing Collective und seine Partner unterstützen die Budapest Open Access Initiative (BOAI; 2002), die Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003) sowie die Bethesda Statement on Open Access Publishing (2003) und die San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). OAPublishing Collective und seine Partner unterstützen den Action Plan for Diamond Open Access by Scienceeurope (2022), um ein nachhaltiges, von der Gemeinschaft getragenes Diamond OA-Ökosystem für wissenschaftliche Kommunikation weiterzuentwickeln und auszubauen.
Wir von OAPublishing Collective und unsere Partner verpflichten uns, die höchsten Qualitäts- und Integritätsstandards im wissenschaftlichen Publikationswesen einzuhalten. Unsere Qualitätssicherungsstrategie basiert auf den Empfehlungen (Core Practices) des Committee on Publication Ethics (COPE) und den Membership Criteria/ Code of Conduct der Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA). Durch transparente Überprüfungsprozesse und die Einhaltung bewährter Verfahren stellen wir sicher, dass alle veröffentlichten Inhalte strengen wissenschaftlichen Standards und ethischen Richtlinien entsprechen.
Schlüsselkomponenten unserer Qualitätssicherungsstrategie:
- Begutachtungen: Wir und unsere Partnerzeitschriften wenden ein solides Peer-Review-Verfahren an, das von externen Expert:innen auf dem jeweiligen Gebiet durchgeführt wird, um die Qualität, Originalität und Bedeutung der eingereichten Manuskripte zu bewerten.
- Transparenz und Offenheit: Wir verpflichten uns zu Transparenz in unseren redaktionellen Prozessen und Entscheidungsprozessen. Autoren, Gutachter und Leser haben Zugang zu klaren und umfassenden Informationen über redaktionelle Richtlinien, Peer-Review-Verfahren und Veröffentlichungspraktiken in den Partnerzeitschriften und Produkten von OAPublishing Collective.
- Ethische Veröffentlichungspraktiken: Die Einhaltung ethischer Standards ist in unserer Veröffentlichungspraxis von größter Bedeutung. Wir halten uns streng an die Richtlinien des Committee on Publication Ethics (COPE) und andere relevante ethische Kodizes. Die Erkennung von Plagiaten, die Offenlegung von Interessenkonflikten und die Einhaltung des Urheberrechts sind integrale Bestandteile der redaktionellen Arbeitsabläufe in den Partnerzeitschriften und Produkten von OAPublishing Collective.
- Zugänglichkeit und Inklusivität: Wir glauben an die Demokratisierung des Wissens und bemühen uns, unsere Inhalte für alle zugänglich zu machen. Die Veröffentlichungen der Partnerzeitschriften und Produkte des OAPublishing Collective sind online frei zugänglich (Diamond Open Access), was eine weite Verbreitung gewährleistet und die globale Zusammenarbeit fördert. Darüber hinaus fördern wir aktiv die Vielfalt und Inklusivität bei der Autorenschaft und der redaktionellen Leitung.
- Kontinuierliche Verbesserung: Bei den Partnerzeitschriften und Produkten von OAPublishing Collective bemühen wir uns um eine kontinuierliche Bewertung und Verbesserung unserer Veröffentlichungspraktiken. Rückmeldungen von Autoren, Gutachtern und Interessengruppen werden eingeholt und genutzt, um unsere Prozesse zu verfeinern und die Qualität unserer Publikationen kontinuierlich zu verbessern.
Durch die Einhaltung dieser Grundsätze und Praktiken stellt OAPublishing Collective sicher, dass unsere Zeitschriften und Bücher die höchsten Standards wissenschaftlicher Exzellenz einhalten und zum Fortschritt des Wissens und zur Verbesserung der Gesellschaft beitragen.
Ausserdem:
Fairness und redaktionelle Unabhängigkeit
Die Herausgebenden der Zeitschriften, Hefte und Buchreihen in der OAPublishing Collective betreuen eingereichte Beiträge ausschliesslich nach deren akademischem Wert (Wichtigkeit, Originalität, Validität, Deutlichkeit) und deren Relevanz für den Gegenstandsbereich der Ausgabe bzw. der Zeitschrift. Herkunft, Geschlecht, sexuelle Orientierung, Staatsbürgerschaft, Religion, politische Einstellung oder institutionelle Zugehörigkeit spielen keine Rolle. Die Herausgebenden der Zeitschriften, Hefte und Buchreihen sind für den gesamten Inhalt der jeweiligen Ausgabe bzw. Sammelband zuständig. Aufgrund der in der Regel vergebenen Lizenz Creative Commons 4.0 (intl., by) liegt die gesamte inhaltliche Verantwortung bei den Autor:innen.
Vertraulichkeit
Die Herausgebenden geben keine Informationen über eingereichte Beiträge an andere Personen als Autor:innen, Gutachtende, potenzielle Gutachtende oder andere Mitarbeitende der Redaktion weiter.
Jegliche Beiträge, die evaluiert werden, sind vertrauliche Dokumente und werden entsprechend vertraulich behandelt. Sie werden nicht an andere weitergeleitet oder mit anderen Personen diskutiert, ausser die Herausgebenden und Autor:innen haben zugestimmt (was sie nur unter besonderen und spezifischen Umständen machen würden). Gutachtende haben die Vertraulichkeit des Begutachtungsprozesses, eines Manuskripts, oder einer damit verbundenen Kommunikation während oder nach dem Begutachtungsprozesses, auch nach der Veröffentlichung in der Zeitschrift, zu wahren.
Interessenskonflikte
Zeitschriften, Hefte und Buchreihen auf OAPublishing Collective stehen häufig im Zusammenhang mit wissenschaftlichen Fachgesellschaften. Die Herausgebenden und Redaktionen stellen sicher, dass ihre Publikationen offen für Personen ausserhalb der jeweiligen Fachgesellschaften sind, dass diesbezüglich keine Benachteiligungen stattfinden, einschl. dass eine entsprechende Diversität unter den externen Gutachtenden sichergestellt wird.
Die Herausgebenden und Gutachtenden verwenden keine noch nicht publizierten Informationen, die sie durch eingereichte Beiträge erlangen, für deren eigene Forschung ohne die explizite schriftliche Zustimmung der Autor:innen.
Die Autor:innen sollen so früh wie möglich (normalerweise bei der Einreichung des Manuskripts) jegliche Interessenskonflikte, die möglicherweise die Resultate oder Interpretationen ihres Manuskripts beeinflussen, bekanntgeben.
Publikationsentscheidungen
Herausgebende der Zeitschriften, Hefte und Buchreihen sind letztlich zuständig zu entscheiden, welche Beiträge publiziert werden. Die Basis für die Publikationsentscheidung sind die jeweils konkreten Strategien der Qualitätssicherung innerhalb der Zeitschriften, Hefte und Buchreihen in diesem Verlag. Dies sind in der Regel peer-review-Verfahren in unterschiedlichen Ausgestaltungen.
Einhalten wissenschaftlicher Ethik
Die Herausgeben leiten Massnahmen ein, wenn sie auf ethische Zweifel bezüglich eines Beitrags stossen. Jeder gemeldete Fall von unethischem Publikationsverhalten wird untersucht, auch wenn dieser erst Jahre nach der Publikation entdeckt wird. Die Herausgebenden folgen den COPE Flowcharts bei der Bearbeitung von vermutetem Fehlverhalten. Wenn die Ermittlung ergibt, dass sich der Zweifel bewahrheitet, wird eine Korrektur, ein Widerruf oder eine andere relevante Notiz in der Zeitschrift publiziert werden.
Mitwirken an redaktionellen Entscheidungen
Die jeweiligen Strategien der Qualitätssicherung – in der Regel als peer-review-Prozesse organisiert – unterstützten die Herausgebenden dabei, redaktionelle Entscheidungen zu treffen. Durch Anregungen und Überarbeitungsauflagen an die Autor:innen können helfen Gutachtende, eingereichte Beiträge zu verbessern. Das Feedback und Feedforward in peer-review-Prozessen ist ein essenzieller Teil von wissenschaftlicher Kommunikation.
Richtlinien der Begutachtung
Prinzipiell werden alle Manuskripte, wie z.B. Beiträge in Zeitschriften, Artikel in Sammelbänden, Monografien und andere Publikationen dieses Verlags, im peer-review Prinzip von unabhängigen externen Fachpersonen begutachtet.
Gutachten sollen klar formuliert sein, mit Argumenten gestützt und den Herausgebenden eine Grundlage für die Publikationsentscheidung liefern. Die Autor:innen sollen Gutachten in der Regel für die Verbesserung des Beitrags verwenden können. Persönliche Kritik an den Autor:innen ist unangebracht. Konkrete und konstruktive Auflagen helfen Autor:innen bei der Überarbeitung ihres Beitrags. Der Umgangston in den Gutachten ist stets kollegial, konstruktiv und respektvoll !
Das Urheberrecht der Gutachten liegt bei den Gutachtenden.
In der Regel verpflichten sich Autor:innen, an weiteren Begutachtungsprozessen teilzunehmen und diesbezüglich zu kooperieren. Zeitschriften, Hefte und Buchreihen der OAPublishing Collective formulieren auf dieser Grundlage konkrete Richtlinien der Begutachtung.
Anerkennung von Quellen, Ablehnung von Plagiatur
Sowohl Autor:innen als auch Gutachtende befolgen die akademischen Standards wissenschaftlicher Zitation, Quellenangaben und Redlichkeit. Autor:innen müssen sicherstellen, dass sie auf korrekte Art und Weise zitieren und sind dafür selbst verantwortlich.
Autor:innen stellen sicher, dass sie ausschliesslich eigenständig verfasste Manuskripte einreichen, und dass sie richtig zitieren. Jede Form von Plagiat ist unethisches inakzeptables Verhalten und führt zur Ablehnung der Einreichung.
Qualitätssicherung in der Zeitschrift MedienPädagogik: https://www.medienpaed.com/about#peerReviewProcess
Qualitätssicherung in der Zeitschrift für Hochschulentwicklung: https://www.zfhe.at/index.php/zfhe/ethik